. }4 C4 Y' Y. x0 j5 T4 ^ 羊城晚报：苏州是一个经济实力强而高楼少的例子，但是广西的防城港和贵州的贵阳，就是反例：经济实力几乎都排不上名，但都在规划摩天高楼（注：《报告》显示，2011年防城港规划528米的“亚洲国际金融中心”位居全国第七；贵阳2011年规划摩天楼17座）。 # ]! w6 l3 n2 B- v# t1 | 6 c* N7 `3 a O1 l; @" K8 L6 v" ^! ^ 宋刚：防城港应该放到一个更大的战略考虑中来审视。防城港面对的是整片东南亚经济圈，也是中国西部地区第一大港，东进西出的桥头堡。如果环北部湾经济区能够发展得特别好，防城港成为环北部湾的中心城市指日可待，就有可能支撑它拥有摩天高楼。贵阳也是这类情况，作为贵州的省会，它正试图进行自我更新，另外贵阳本身也有一个特点，它是人多地少的山城，老百姓习惯于高密度、少阳光的建筑，所以客观上会催生摩天高楼。至于贵阳规划这么多高楼，数量上是不是有点脱离本身经济条件，则值得商榷。' N! b7 L7 ~5 E2 j
( n* v- |; h. Z/ q( `3 D/ o' r0 f
“高楼指数”也是政绩工程？0 r8 y. c/ ]- g1 \% ]1 ?' ?2 U
* r/ X$ P6 N& Z: w# i8 l 羊城晚报：影响一个城市摩天高楼指数的因素有哪些？ . W3 _& v* i5 B) O' X% _! @, X+ `8 F9 u" s) u" a8 u
宋刚：第一个因素是经济实力，经济实力越强它会越强；第二个是总部经济效应；第三个是负面影响因素，是否历史文化古城；第四是市民的心理习惯。比如说美国，它是“摩天学”的发源地，但是美国的城市结构并不是亚洲城市这样高密度发展的，美国人习惯于郊区化，所以美国的大多数城市都是有一处高楼多一些的downtown（市中心），但大部分地方还是扁平发展的，至今很多美国人还不习惯地下停车场，喜欢地面停车，所以美国的那种大型shopingmall（购物中心）很时兴，只有一两层楼的很大一片矮房，然后配一个很大的地面停车场。至今美国的摩天高楼数量也不过200座，仅相当于中国在建摩天高楼的数量；第五是政治方面的考虑，比如政绩的需要。说一个比较极端的例子，朝鲜平壤建了一个世界上最高的烂尾楼，其实就是想彰显国力。目前中国很多城市涌现的摩天高楼建设高潮，多多少少会有地方政府政绩工程的需要。1 s, |- R k z P/ N
" F. k4 A, t' W: Y8 e* V" P2 I- H" J 电视塔暂不算摩天高楼？ 4 e" ~9 r( Z! C- D- F- B( Z! S7 e% f; V+ Q5 o/ ]7 p
羊城晚报：这次统计没有把广州塔、上海东方明珠等列在其中，难道电视塔不算摩天高楼？! m$ o& a! }' B7 L2 D" x
4 D5 h7 P5 A0 g
宋刚：电视塔算是一个摩天结构，我觉得它们的主要功能是办公、商业或者居住，所以不把它列入其中。4 _% H0 a% m$ T' D
" }8 G: }6 n, F* ] 羊城晚报：您觉得如果要衡量一个城市的摩天实力的话，电视塔这类构筑物不适合纳入其中？ & Z( X( p/ L" o& v- W6 A4 i* p$ j' h5 Z% J5 t8 N: L
宋刚：这个可以探讨，也许在明年公布这个报告的时候，就可以把它作为一个指标，但今年的报告主要是直接针对“楼”这一个现象，因为我国现在很多城市都在不停地建高楼，我们是针对高楼现象提出的报告，所以暂时没有把它列入。但是这个问题提得非常好，比如巴黎的艾菲尔铁塔，它不算摩天楼，但它是一个具有重要意义的建筑，所以我觉得以后的报告应该会考虑这方面的因素。 * f- w) {% p( |3 t" X a% }: i* X" c1 {' S4 `+ h
有此异议* y1 u+ C' F3 _' k. U
( D+ v: T6 Y* W
排行榜不准！ 1 T, n2 a0 n5 z/ P4 l 4 \2 N5 f0 v0 G; }0 b 《报告》一出，江湖撼动。这个“江湖”，是国内一群长年关注摩天高楼的“摩天友”们。; l! e9 Z; S' P' R. R) p3 C& o