|
沙发

楼主 |
发表于 2014-8-28 03:53:19
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池' r% W) M* \ Y* i4 D
% m$ `0 R" u) p3 `5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。
, }) O% b7 Y7 d6 r) P) I* G7 g( H3 L' g5 X
被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。, I) _( @5 Z' A, R9 q# `- b8 B
$ K" H y2 C( x& F+ L* c3 ]在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。/ T! k2 v* Y9 ~4 K8 B& Y& z% ?
. ]* i+ @. u( j l8 v
滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。3 o7 k, e$ K9 Z! F
3 _' }4 g8 o T% \/ k o6 i+ x
水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。
1 N0 N& N9 b* _! C, A
: b8 o$ ~* m- E& T; D) ?镇政府:会妥善解决水源之争
1 c) O1 L i% G8 r3 n5 m6 k" ~+ o9 E, C7 Q; \2 R {
那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。
+ N* G- }0 N \2 x+ j" C: C+ `. {1 U3 B. O @$ _9 N* ^) [& y4 y
何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。; F5 o/ A* M! M8 u3 _, m
" q) N- q1 B# G4 ~' i: M8 q" x
而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|